2月初，我刚写过希尔顿毫无防备的大贬值，其中最主要的两个坑是：去掉award chart 和 新的C+P兑换方式，我在这篇文章里也有所分析。今天这个C+P积分+现金兑换引擎已经上线了，浮华的外表下面，其实是虚无，这句话一点没有夸张，接下来就让我带着大家来揭开真相。
虽然本文是讲C+P也就是现金+积分兑换引擎的，但为了方便大家全面的理解整体的贬值，我这里还是提一下 “去掉兑换表格”这个坑。
关于去掉兑换表格的坑
首先，用希尔顿积分换酒店的人大概有两种心态：一是 积分太多，不想花钱，能换就换，积分使用价值能高就高；二是 只有当付现入住的价格远大于兑换免费入住所需积分的价值时，才使用积分，这种情况积分使用价值一般自己心理会有一个底线，比如高出常见的半价卖分的价格 0.5 cent 的40%。
对于上面第一种心态的人来说，“去掉Award Chart，使淡季兑换所需积分大大降低”的改动其实是好事，因为给这类人提供了更多烧分的机会。为什么这么说？因为所谓淡季，本质上就是这个酒店的现金价格比平时更低的时候，因此如果按照以往的价格C7是50K-60K，而价格非常低的时候，有太多分也不愿意烧，因为使用价值实在是太低了；而去掉Chart以后，如果房价变低，兑换所需积分也就相应变低，最低可以低至21K积分。这样仅仅是给你提供了以0.4-0.6 cent/pt 花掉大把积分的机会，并没有因为兑换的最低标准降低而大大提高积分的使用价值。 对于第一类人而言，这就是好，无可厚非。
这里用下面官网给的一个酒店作为例子 The Palmer House Chicago， 8月初周末的价格是$274，税后$322，所需积分是60,000，已经封顶达到目前这个酒店最高所需积分，积分兑换价值为0.54 cent；而选了8月18日的价格是$179, 税后$210，所需积分46,000，兑换价值0.46 cent；大家也可以去搜其他的时间，即便是你找到了最低的21000分一晚的价格，我相信现金价格估计也就在100刀上下了，积分兑换价值也还是在0.5 cent 附近浮动。
而对于第二种心态的人来说，这个改动只是单纯的坑而已，因为去掉了Chart，降低了最低兑换标准并没有从本质上提高积分的使用价值，我们知道，希尔顿的积分，能换到很高的价值最大的可能就是在特殊时段的酒店、特别高端的酒店或者类别很低的酒店上：特殊时段现金价格极高，比如纽约跨年夜，那么用积分兑换标准房型几乎总是极其划算的；特别高端的酒店比如Conrad Maldive，95K一晚，房价基本700+ usd，这类现金价格常年居高，远超兑换所需积分的价值，那么用分换住宿自然是划算的；而C1-C4的酒店所需积分最多20000，如果酒店价格高于100刀，基本也是可以换出大于0.6 cent的价值的。
然而这次的改动和上述的这几种情况并没有什么关系，所以去掉了chart对于第二类人而言几乎不可能利好。
另外，不论是第一类还是第二类，长远看来这个改动也必然是坑，希尔顿可以随意调整某个酒店所需的最大积分。
关于全新的积分+钱兑换方式
这才是本文的重点，结论在最后
| 积分换房 所需点数 | 5,000 Points | 8,000 Points | 20,000 Points | 30,000 Points | 40,000 Points | 50,000 Points | 60,000 Points | 70,000 Points | 80,000 Points | 95,000 Points |
| P&M所需 点数 | 2,000 + $30 | 4,000 + $35 | 8,000 + $40 | 12,000 + $50 | 16,000 + $67 | 20,000 + $85 | 24,000 + $100 | 28,000 + $125 | 32,000 + $150 | 38,000 + $200 |
先看看曾经的C+P的表格吧，一个很容易找到但不是最有代表性的例子：C+P兑换纽约华尔道夫，80K一晚的免房，如果有C+P的availability可以32000积分+150刀换到，相比于全积分兑换，用150刀+tax代替了48000分(最便宜的价格购买需要240刀) 。
修改以后的C+P会是什么样呢？我们一起来看看。
今天新的C+P已经正式上线了，C+P兑换从P=5000起，按1000积分为步进，随着P的增加(减少)，C的减少(增加) 呈线性。广义的说，C+P兑换是包含了全积分兑换和全现金支付，或者换句话说，积分兑换和付费入住是C+P兑换的特例：因为C+P兑换中，令P=0，C=最低的税前Cash价；而令C=0，P=全积分兑换所需的积分。（既然C+P兑换包含了全积分和全现金支付，那现金部分自然也就可以累积积分了，这一点和以前不同，以前C+P中C的部分是不能累积积分的）
这意味着C+P是否能把积分用出好的价值完全取决于积分兑换是否划算， 如果现金价格远贵于兑换免费住宿所需的积分价值，那么C+P中的积分部分是用得很划算的；反之，如果现金价格很低，而兑换所需积分价值偏高，那么C+P中的积分部分用得就是亏的。
说了这么多，一起来看一个例子就明白了。Orlando Airport Doubletree，改版之前是C4，所需积分是20,000分一晚，是一个很经典的能把希尔顿积分换出好价值的例子。
新的规则出台以后，现在依然还是 20000分一晚，房价最低$183.4，我们尝试用C+P来兑换，先减少1000分，选择19000分+现金，所需增加的C是 $183.4 / 20,000 * 1,000 = $9.17 ，如果减少15000分，选择5000分+现金来兑换，所需的C是 $183.4 / 20,000 * 15,000 = $9.17*15 = $137.55。可以看出，这是完全线性的，在这个例子中 1000分的价值就是: 现金价格/ 兑换所需积分(单位 1,000分)
从上面这个公式很明显可以得到以下结论（C指现金 P指积分）：
C+P中使用P来减少C的部分，无论C和P是什么组合，P的使用价值都是固定的（令C=0，即是全积分兑换；P=0，就是付费入住），积分使用价值 = 现金价格 / 兑换所需积分。
计算公式：
酒店房价为C0(单位：美元)，积分兑换所需积分为P0(单位：千)，C+P模式下，C为需要付的房价(税前)，P为需要支付的积分：C+P*C0/P0 = C0 => C = C0-P*C0/P0
你看明白了么？C+P 唯一的意义就是你的分不够的情况下，又想使用积分兑换某个酒店，那就可以采用C+P的方式，除此以外，毫无意义。C+P这个功能/引擎本身不具有任何提高或者降低积分价值的属性，积分价值取决于 积分使用价值 = 现金价格 / 兑换所需积分 积分的使用价值请参考前面『关于去掉兑换表格的坑』的分析。如果实在需要一个结论完美结尾的话：
结论
住希尔顿酒店用P还是用C？先根据 积分使用价值 = 现金价格 / 兑换所需积分 判断，积分使用价值是否超出你的心理预期，如果用C更划算，那么C+P中C越多越好，全C当然就是最划算的了；如果用P划算，C+P中的P越多越好，当然全P最划算了；无论什么组合的C+P，其中P的价值都是fixed的 = 积分使用价值 = 现金价格 / 兑换所需积分 。 唯一有一个例外就是某些促销要求paid stay的，全P可能就不会给你额外的bonus point了，这种情况需要加入一点点C进去。
